lensmail (@lensmail) • Hey
web3 fans！like nft！
Publications
- State of Paladin:
✅ Record weekly volume (~350,000$)
✅ Record simultaneous Quests (15+)
✅ Record revenue
🏗️ First bribe index on the verge of release
🏗️ New $stAave vault out next month
🏗️ Killer tokenomics in the works
Wdym you don't hold $PAL?
- happy day！
nice life
- https://youtu.be/JMOCsw0pYUs
Why ChatGPT AI Will Destroy Blockchain and Web3.
- I want to make a lensmail tool to provide information to all lens fans！
- hi
- lets go!!!!my boss.
- here's a demo of a track i started out on about a month and a half ago. looking to get back into music production!
- gogogoog
- who areyou!
- Happy Day beautiful world🔔🌎🌱🌱🌅🐦🐬🐬🕊🦋🍁🍁🌻🙏🌴🌴
- Proud newest member of crypto daddy club 🥹
- Whats the right amount to set a collect fee? doing some research while on-boarding a creator fren. What do you feel is good to set as your first collect fee?
- **validity rollup "Odyssey" | zkSync & StarkNet**
`FIAT -> provide liquidity on StarkNet ✨ in 1 afternoon ;-)`
Inspired by @starknet_digger.lens posts and 2 campaigns by Argent/Ramp/Marker & Braavos/mySwap I decided to have some fun with #StarkNet #DeFi this afternoon.
Step 1: #Argent mobile app (zkSync Lite/1.0) FIAT -> #DAI: Argent x Ramp x Maker launched a 15k DAI give away including DAI purchase without fee (see screenshot attached for give-away conditions).
Step 2: #orbiter 🛸 bridge #DAI from #Argent mobile app -> #Arbitrum (zkSync -> StarkNet didn't work for me ("Odyssey" 🤷♀️))
Step 3: #orbiter 🛸 bridge #DAI from #Arbitrum -> #StarkNet #Braavos wallet : Braavos launched a 10K USDC give-away for providing liquidity to mySwap with Braavos wallet (see screenshot attached for give-away conditions).
Step 4: #mySwap swap <50% #DAI -> #USDC (DAI-USDC is the liquidity pool I intended to add liquidity to.
Step 5: #mySwap add liquidity to the DAI-USDC liquidity pool.
Step 6: done 🎇 (there are some extra steps for the Braavos x mySwap give-away.)
**Please be aware**
(A) the Odyssey takes some time AND quite some (transaction) fees - depending on the transferred amount, but even the base amount is worth considering.
(B) the Odyssey uses beta stage and not yet audited projects.
- word！
- 文/@ShivanshuMadan，译/金色财经xiaozou
投资者为铸造ONE Otherside NFT平均要支付1万美元的费用。
比150个国家的平均年收入还要高！
那么，以太坊如何才能成为“全球价值互联网”？
答案就是：“App-Specific Rollups”（特定应用程序rollup）
以太坊是一个高度安全的区块链。
但它也非常慢。以太坊主网只能处理约10 TPS。
通常情况下，像“Otherside NFT”铸造这样的特定事件会阻塞链，导致极高的gas价格。
这属于扩展性问题（Scalability Problem）。
为了解决这个问题，以太坊正在朝着“以rollup为中心”的未来发展。
rollup可以在链下执行交易，并在以太坊主网上发布批量交易数据。
这种执行外包允许以太坊的每秒交易量从10 TPS上升到100 TPS。
然而，这还不够。
尽管L2交易比主网交易成本低，但过去的事实表明，在需求较高的时候，L2的交易费用还是会变得昂贵。
例如，去年6月，由于gas价格过高，Arbitrum不得不暂停Odyssey。
虽然这本身就是糟糕的用户体验，但对于那些甚至连参与机会都没有的用户来说，情况更糟。
想象一下，你在Uniswap上必须支付6000美元的费用，因为与此同时，Yuga Labs正在进行NFT铸造。
这一间接伤害可以通过“特定应用rollup”避免。
顾名思义，“特定应用rollup”（ASR）或“RollApps”是作为rollup部署在区块链上的单个应用程序。
这与通用rollup（如Arbitrum和Optimism）形成了鲜明对比，后者允许在其上部署整个dapp生态。
网络上的每个dapp都有不同的块空间需求生命周期。
-- 在铸造期间，NFT的需求最高
-- DeFi在整个生命周期中始终需要它
- SocialFi有着完全不同的需求模式
通用rollup集合其生态中所有应用程序的交易，并将它们批量发送到同一区块中。
所以如果区块空间需求很高，对所有应用来说gas价格就会很高。
另一方面，ASR可以在silo中创建他们自己的批量交易，并为他们自己的用例优化块空间。
这一功能改变了游戏规则，因为它使这些应用程序的用户免受间接伤害。
ASR的全部优点如下：
（1）完全控制原生代币
应用程序通常都想要推销自己的代币赚取gas费，而非基础层代币。
对此，ASR提供了灵活的实现方式，同时仍然利用基础层的安全性。
（2）快速出块时间
以太坊12秒的出块时间太慢了？
ASR可以选择自己的出块时间。
越快越好！
（3）专用区块空间
如上所述，没有其他应用程序在同一区块中竞争交易。
因此dapp可以根据自己的用例优化区块空间。
（4）EVM的自定义限制
以太坊是一个通用机器。
它不能针对极端用例（如游戏）进行调整，而不牺牲其他特性。
但这在ASR上却很容易做到。
（5）无缝桥接能力
ASR还可以进行微调，以实现与其他链的无缝互操作，这对于大多数L1或通用rollup来说并不总是行得通。
ASR可以带来一些意想不到的用户体验改进，这在以前是不可能的。
但这里有个问题……
它们的建设并非易事！
那怎么办呢？
在过去的几个月里，rollups-as-a-service（rollup即服务）呈增长态势。
这些服务提供了SDK，任何人都可以使用这些SDK在几分钟内完成一个rollup的建设！
但这是下篇文章要探讨的话题！
请关注我：@ShivanshuMadan，不要错过感兴趣的内容。
- weekend is closed
文/Genevieve Roch-Decter，Grit Capital创始人；译/金色财经xiaozou
目录
1、SVB 概述：他们做什么的，在行业中扮演什么角色
2、崩溃起源 ：FTX，Silvergate
3、陷阱 ：激增的存款超过了贷款机会
4、发生了什么：细节分析
5、连锁反应 ：传染与遏制
6、倒闭：FDIC 介入
**1、SVB概览：他们是做什么的？在行业中扮演什么角色？**
SVB和你想的一样。为科技公司提供银行服务。
我来进行以下快速概述。
银行的业务前提很简单，直到不再行得通。银行应该吸收存款，支付一定利率，然后以高于他们所支付利率的利率将这些钱（甚至比他们吸收的还要多）贷出去。差价即银行利润。他们在此基础上附加了一系列服务和费用，但这就是关键。
SVB一直以来作为一家金融服务公司、银行控股公司和金融控股公司在运营。银行业务提供商业和私人银行产品和服务。公司及其子公司提供资产管理、私人财富管理、基金管理、并购咨询服务、风险投资和私募股权投资服务。
采用全场紧逼战术提供一站式服务。
他们有四条核心业务线：
●银行业务：提供商业银行业务、流动性管理、全球商业解决方案和全球资金银行业务。客户群体分为收入在500万美元以下的初创公司、收入在500-7500万美元的风险投资公司和收入超过7500万美元的企业。他们还为另一方提供银行服务：投资人（PE和VC）。
●证券业务：即投资银行部门。凭借深厚的专业领域知识已经达成了1116笔交易，筹资2220亿美元，覆盖3500家公司。
●资本业务：即资产管理部门，比如基金中的基金、直接基金和信贷基金，将投资打包出售给LP。他们声称已为760多家独角兽公司提供资金，资产管理规模达92亿美元。
●私人业务：为私人客户量身定制解决方案。包括高净值咨询、税务规划、慈善计划、房屋净值信用额度、证券借贷和私人股票借贷。一旦科技富翁大获成功，就把他们留在体系内。该部门拥有159亿美元的资产管理规模，132亿美元的平均存款以及146亿美元的平均贷款。
关于这个问题的细节可以写一整篇文章，但要点是，他们是一家提供全方位服务的银行，在整个生命周期内为科技公司和员工提供支持。
本质上，这些家伙什么都做——当涉及到技术时，他们无处不在。
现在让我们切入问题的要害。
**2、FTX、Silvergate的崩溃余波**
经济过剩时期，到处都是海滩游客。只是我们不知道，美联储主席鲍威尔拉动了涨潮。
我重提这点的原因是我上文说过的：
银行的业务前提很简单，直到不再行得通。银行应该吸收存款，支付一定利率，然后以高于他们所支付利率的利率将这些钱（甚至比他们吸收的还要多）贷出去。差价即银行利润。
资产/负债不匹配最终总会让你吃苦头。当你为存款支付过高的利率时（资金流出），你必须更积极地创造收益（资金流入）。这便造成了FTX倒闭。
下一个倒闭的是Silvergate Capital，该公司上周三宣布将逐步缩减业务，并自愿清算其银行。
在FTX倒闭后，Silvergate公布了近10亿美元的亏损，其数字资产客户存款总额在第四季度从119亿美元下降到38亿美元。
发生大量的存款/银行挤兑。
在资金流入/流出这一简化程序中，这让你不得不卖掉大量资产以应付提款。现在用以赚取收益的资产更少了。资产/负债不匹配了。
那么，Silvergate是否预示了SVB的结局？
就存款崩溃导致资不抵债而言，答案是肯定的，但就银行挤兑的根本原因而言，答案是否定的。
虽然Silvergate确实必须贱卖债务证券，以维持资产负债表的流动性并满足提款需求，但根本原因是它与FTX的关联。
而SVB崩溃的根本原因又有不同——信息传播速度。
**3、陷阱：激增的存款超过了贷款机会**
SVB在短时间内经历了大量存款流入，从2019年底的618亿美元增加到2021年底的1892亿美元。
更多资金流入，你会想——这真是太好了！
但是切记，当你有存款进入时，你从这些存款中获得的收益必须大于你所支付的利息。问题在于SVB无法以足够快的速度扩张其贷款规模，以从这些资金流入中产生想要的收益。
相反，他们用这些存款购买了超过800亿美元的抵押证券（MBS），充盈其持有至到期（HTM）投资组合。这些MBS中约97%的期限为10年以上，加权平均收益率不到2%。以下内容来自于他们的10-k报告：
问题是，随着美联储2022年介入并提高利率（高利率一直持续到2023年），SVB的MBS投资组合价值暴跌。随着利率上升，固定收益价格下降——造成头寸公允价值损失。此外，投资者可以在市场上许多其他地方寻得收益。看看3个月期短期国库券利率就知道了。
持有MBS头寸是不负责任的做法，尤其是在没有利率对冲的情况下，高层管理人员应该也将丢掉工作。
只要SVB能够维持他们的存款，这原本就不是流动性问题，因为这些证券的回报将远超它们的成本（如果你持有至期满——这是不可能发生的）。
**4、发生了什么：细节分析**
现在是谈论大家最喜欢的话题的重要时刻：会计。
你需要了解两件事。
●持有至到期（HTM）：HTM证券只有在期限为一年或更短的情况下才被列为流动资产。期限超过一年的证券被列为长期资产，并以摊余成本——即初始收购成本加上迄今为止发生的任何额外成本——出现在资产负债表上。
●可供出售证券（AFS）：可供出售证券（AFS）是一种债券或股权证券，购买目的是在期满前出售，或在没有到期日的情况下长期持有。会计准则要求公司在购买任何债务或股权证券时，都必须将其分类为持有至到期、持有用于交易或可供出售。可供出售证券按公允价值报告；各会计期之间的价值变动包含在资产负债表权益部分的累计其他综合收益中。
我深入研究了10-k文件，精选出了重要内容，以节省你的时间和精力。
如果你看一下截至2020年底的这两项数据，貌似根本不是问题，因为P/L相对于头寸规模来说还很小。
2022年情况就不同了。
由于利率变动，这两项都开始出现巨大亏损。
这就是引发这场灾难的关键因素——SVB提醒所有人关注这个问题，搬起石头砸了自己的脚。
周三下午，SVB宣布，他们已经出售了210亿美元的可供出售证券（AFS），亏损了18亿美元，并正在以股权和债务筹集另外的22.5亿美元。这让投资者深感意外，他们一直以为SVB有足够的流动性，不会出售其AFS投资组合。
他们偏离既定轨道的消息一经传出，股权融资也随之失败。
下面提供了另一种角度，来看待对情况无所助益的客户总资金流。
随着刺激措施带来的资金涌入科技/风险投资领域，我们在2021年迎来了大规模的资本流入。今年年初，风投和创始人们因此存入了大量资金。
然而，从科技投资的本质来看，它们是预先消耗现金流的，因此整个投资组合的现金消耗也开始增长。如果他们看到J曲线的另一面，这本身是可持续的，但由于固定收益投资的崩溃，最终还是没能撑过去。随着这些公司消耗现金流，进一步刺激了提现，以满足短期现金需求。
相比之下，SVB的客户平均现金消耗速度是2020年的两倍。这个窟窿需要在某个点被堵住，最后通过SVB提款堵住了。
因此，在整个崩溃之前，对存款的自然侵蚀就已呼之欲出。
**5、连锁反应：传染vs遏制**
随着投资者对Silvergate出乎意料的存款外流越来越紧张不安，SVB将行业又向下拉了一把。引发存款担忧的是SVB宣布重组资产负债表，出售210亿美元的AFS证券，以提高资产敏感性，他们计划同时增加150亿美元的定期借款，以部分抵消存款下降。
随着存款beta值走高（此前KEY下调了NII），市场越来越担心整个行业的净利息收入（NII）轨迹，人们自然会怀疑，在利率持续走高的环境下，银行是否有任何切实的能力影响储户的行为。很简单，加息对美国银行来说已经从“好事”变成了“坏事”。别处的收益吸引力更大。
市场挥之不去的担忧是，如果利率持续走高，存款beta值上升，我们可能会在今年继续看到出现这些被迫的资产负债表重组。人们的担忧还集中在存款从无息存款向有息存款的更广泛的转变上，这种组合将构成巨大的融资成本压力。记住，存款是这些银行成本最低的资金来源。
那么还有谁会遭殃？
上周五，我们看到第一共和银行（FRC）等“资产敏感型”地区银行出现严重做空。那些被认为更侧重服务科技公司的银行，如PacWest Bancorp（PACW）、Western Alliance（WAL）和Signature Bank（SBNY）也受到了严重影响：
让我们深入研究其中的一个，知名空头Marc Cohodes是这样抨击它的：
**Signature Bank**
在周四的Twitter Spaces直播中，空头Marc Cohodes接受了Bear Cave Newsletter的Edwin Dorsey的采访。Dorsey此前曾发布一份关于Silvergate的简短报告。
在FTX和Silvergate估值暴跌之前，Cohodes曾向投资者发出有关这两家公司的警告。他认为Signature Bank将是下一个倒闭的银行，并表示“这个故事将发展得越来越大，这是一个全球范围的洗钱故事”。他说，Signature还有25%的存款与加密货币行业有关。
因此，从表面上看，与其说Signature深陷于其长期固定收益投资的离轨偏航中，不如说它不仅陷入了地区银行抛售，而且似乎与特定的加密货币抛售更加密切相关。
**低于25万美元的存款**
在利率上升的环境下，用可变利率资金（非核心消费者存款）为长期按市值计价证券提供资金，这种资产负债表问题是有害的，SVB的股票表现就证明了这一点。对于一家与SVB的融资组合类似的银行来说，最大的风险是超25万美元的存款外流：
这就是FDIC保险的用武之地（下文将详细介绍）。存款低于25万美元的银行最容易出现系统性风险，因为联邦存款保险公司（FDIC）为存款不超25万美元的账户提供保险保障。如果你看表格底部，就会发现SVB在这一项只有2.7%的存款。
**比较证券/资产组合**
既然我们知道银行挤兑的原因是债务证券头寸严重不足，那么重要的是接下来要检查哪些银行的资产构成中包含大部分证券：
再一次，SVB和SI显示持有证券比重过高。
**到期或重新定价证券占资产的百分比**
最后一个关键图表是看到期/重新定价证券余额与资产的比重。
结果再一次显示SVB该占比严重不足。
然而，这些图表也显示，当涉及到所面临的资产负债表风险时，大多数其他银行（尤其是较大的机构）都各有各的问题。
我们也应该提醒自己，与金融危机之前的时代相比，该行业在流动性、资本、信贷和管理质量方面已经发生了重大变化。在流动性方面，流动性覆盖率（LCR）是巴塞尔协议III的一项要求，根据该要求，银行必须持有一定数量的高质量流动资产，足以为30天的现金流出（存款挤兑）提供资金。这段时间通常被认为足以“稳定船只”。所有大型银行的LCR都超过了100%的最低要求。
**6、倒闭：FDIC借入**
上周五中午前不久，FDIC决定关闭SVB。一家全面倒闭的银行，美国历史上倒闭的第二大银行。值得注意的是，该机构没有等到业务结束（这是通常的做法）。FDIC无法立即为该银行的资产找到买家，表明了储户套现的速度有多快。
对于银行来说，FDIC为不超过25万美元的存款提供保险保障。正如你在上面的图表中看到的，这只覆盖了SVB总存款的2.7%。FDIC表示，在SVB存款超过这一额度的储户，其未投保余额将获得破产管理证书，这意味着他们可能不会很快取出全部存款。
银行全面倒闭会严重影响初创公司的短期现金危机。以下是创始人/公司上周末采取的一些紧急措施：
●为了支付工资和应对其他需求，纷纷出售二级股票并进行融资交易。
●根据其公司未来的收入借入新的贷款。
●上周五，创始人们打了一整天电话，试图出售他们的个人股票，以充实个人现金头寸。
●风险投资机构提供短期现金。Menlo Ventures正计划向需要发工资的投资组合公司提供贷款，其他大型风险投资公司已经承诺或正计划这么做。
这对整个生态来说无疑是痛苦的一击。
因此，要求政府干预的呼声越来越高，但情况似乎并不会如此发展：
资产管理公司Unlimited的联合创始人兼首席投资官Bob Elliott表示：“最大的问题是，联邦存款保险公司和美联储是否会让未投保的储户实现全额提款，或者至少接近全额提款。”“如果SVB Financial问题解决不好，就会出现系统性风险，即未投保储户将逃离小银行。”
Bob Elliot一直被视为真相的来源，每个人都应该看看他的精彩推文，尤其是这一篇：
https://twitter.com/BobEUnlimited/status/1634539450557505537
**结论**
我们真切地感受到了利率大幅上升带来的连锁反应。SVB对债务证券极其严重的管理不善将在全系统范围内产生影响，因为现在信息传播是即时的，网上银行的出现更进一步实现提速，点击一下按钮就可以提款了。
当从众心理被恐惧所主导时，许多对技术创新至关重要的个人和公司也将消失。全要素生产率一直是美国GDP增长的主要驱动力。动摇这一基础核心，我们就已经让自己落后了。
- Recently OpenAI unveiled GPT-4, the future of generative AI, although it differs from GPT3 in a few key areas :
1. GPT-4 can accept up to 25,000 words of text and is multi-modal. Chat GPT-4 will be text-to-text, video and audio.
2. It is 42% more accurate than GPT-3.5 and is safer to use.GPT-4 can convert sketches of websites into fully functioning website code.
3. It can create video games like Pong or Flappy Bird with just two prompts.
4. GPT-4 can help students prepare for exams and perform well in standardized tests.
Currently, GPT-4 is only available to ChatGPT Plus subscribers.
- 文/@ShivanshuMadan，译/金色财经xiaozou
投资者为铸造ONE Otherside NFT平均要支付1万美元的费用。
比150个国家的平均年收入还要高！
那么，以太坊如何才能成为“全球价值互联网”？
答案就是：“App-Specific Rollups”（特定应用程序rollup）
以太坊是一个高度安全的区块链。
但它也非常慢。以太坊主网只能处理约10 TPS。
通常情况下，像“Otherside NFT”铸造这样的特定事件会阻塞链，导致极高的gas价格。
这属于扩展性问题（Scalability Problem）。
为了解决这个问题，以太坊正在朝着“以rollup为中心”的未来发展。
rollup可以在链下执行交易，并在以太坊主网上发布批量交易数据。
这种执行外包允许以太坊的每秒交易量从10 TPS上升到100 TPS。
然而，这还不够。
尽管L2交易比主网交易成本低，但过去的事实表明，在需求较高的时候，L2的交易费用还是会变得昂贵。
例如，去年6月，由于gas价格过高，Arbitrum不得不暂停Odyssey。
虽然这本身就是糟糕的用户体验，但对于那些甚至连参与机会都没有的用户来说，情况更糟。
想象一下，你在Uniswap上必须支付6000美元的费用，因为与此同时，Yuga Labs正在进行NFT铸造。
这一间接伤害可以通过“特定应用rollup”避免。
顾名思义，“特定应用rollup”（ASR）或“RollApps”是作为rollup部署在区块链上的单个应用程序。
这与通用rollup（如Arbitrum和Optimism）形成了鲜明对比，后者允许在其上部署整个dapp生态。
网络上的每个dapp都有不同的块空间需求生命周期。
-- 在铸造期间，NFT的需求最高
-- DeFi在整个生命周期中始终需要它
- SocialFi有着完全不同的需求模式
通用rollup集合其生态中所有应用程序的交易，并将它们批量发送到同一区块中。
所以如果区块空间需求很高，对所有应用来说gas价格就会很高。
另一方面，ASR可以在silo中创建他们自己的批量交易，并为他们自己的用例优化块空间。
这一功能改变了游戏规则，因为它使这些应用程序的用户免受间接伤害。
ASR的全部优点如下：
（1）完全控制原生代币
应用程序通常都想要推销自己的代币赚取gas费，而非基础层代币。
对此，ASR提供了灵活的实现方式，同时仍然利用基础层的安全性。
（2）快速出块时间
以太坊12秒的出块时间太慢了？
ASR可以选择自己的出块时间。
越快越好！
（3）专用区块空间
如上所述，没有其他应用程序在同一区块中竞争交易。
因此dapp可以根据自己的用例优化区块空间。
（4）EVM的自定义限制
以太坊是一个通用机器。
它不能针对极端用例（如游戏）进行调整，而不牺牲其他特性。
但这在ASR上却很容易做到。
（5）无缝桥接能力
ASR还可以进行微调，以实现与其他链的无缝互操作，这对于大多数L1或通用rollup来说并不总是行得通。
ASR可以带来一些意想不到的用户体验改进，这在以前是不可能的。
但这里有个问题……
它们的建设并非易事！
那怎么办呢？
在过去的几个月里，rollups-as-a-service（rollup即服务）呈增长态势。
这些服务提供了SDK，任何人都可以使用这些SDK在几分钟内完成一个rollup的建设！
但这是下篇文章要探讨的话题！
请关注我：@ShivanshuMadan，不要错过感兴趣的内容。
- 如果说 2021 年有一个词成为亮点，那显然是“NFTs”。它们遍布新闻和讨论论坛，尤其是在加密社区。新型数字资产正在改变资产所有权和管理的定义。不可替代的代币将唯一性的价值带到了表中，这可能是它们与其他数字代币的最大区别。
随着 NFT 的流行持续增长，有理由怀疑与它们交互的方法。这是您会遇到Metamask NFT连接的地方。现在，什么是 Metamask？它与 NFT 有什么关系？没有理由感到困惑，因为 Metamask 基本上是一个可以帮助您管理 NFT的加密钱包。让我们在下面的讨论中阐明使用 Metamask 发送或接收 NFT 的方法。
**什么是 NFT？**
在反思Metamask NFT 转移的过程之前，您需要做的最重要的事情是了解 NFT 和 Metamask。NFT 或不可替代的代币是一类新的数字资产，近年来相当受欢迎。不可替代的代币可用作区块链上资产的表示形式，区块链基本上是存储在分布式计算机网络中的交易集合。
借助区块链作为公共账本，任何人都可以轻松验证 NFT 的所有权和真实性。NFT 最关键的亮点是无法复制，每个 NFT 都具有独特的数字签名。NFT 的受欢迎程度在 2021 年初激增，今年第三季度 NFT 销售额达到约 107 亿美元。
NFT 的独特性是人们寻找解决方案的最重要的事情“我如何接收 NFT？”以及相同的最佳实践。作为独特的资产，NFT 可以获得更高的价值，艺术品竞标者准备为 NFT 所有权支付数百万美元。此外，用户还可以拥有 NFT 形式的不同类型的文件，其中还包括音乐、照片和其他类型的资产。
事实上，围绕 NFT 的热议很大程度上归因于对数字艺术品的日益重视。财力雄厚的竞标者对收集 NFT 艺术品表现出兴趣，从而推动了该行业的发展。然而，同样重要的是要注意，大多数 NFT 都是基于以太坊区块链的。因此，您需要了解使用 Metamask 传输和接收 NFT 的Metamask NFT连接。
**什么是元掩码？**
学习如何在 Metamask 上销售 NFT的下一个重要事情是对 Metamask有清晰的了解。它基本上是一个加密货币钱包，可帮助用户存储不同的基于以太坊的资产并与之交互。用户可以在钱包中存储以太币和ERC-20代币。Metamask 最有趣的方面是简单的安装过程。您可以轻松地将 Metamask 钱包安装为网络浏览器扩展程序或智能手机上的移动应用程序。
Metamask 加密钱包帮助用户将加密货币转移到以太坊地址。如果你想知道“我可以用 Metamask 购买 NFT 吗？”，那么您必须在安装过程后创建一个 Metamask 钱包。您可以轻松地在 Metamask 应用程序或浏览器扩展上创建一个帐户，以创建您的钱包和助记词。确保记下助记词，因为它对访问您的帐户很重要。
现在您已经了解了Metamask 和 NFT的基础知识，您一定很想了解通过 Metamask 发送和接收 NFT 的方法。让我们找出使用 Metamask 转移不可替代令牌所遵循的过程。
**如何使用 Metamask 发送和接收 NFT？**
在考虑 NFT 和Metamask时，人们首先想到的疑问之一是“我可以将 NFT 存储在 Metamask 上吗？” 您应该注意，您可以在 Metamask 浏览器扩展上以自定义令牌的形式添加 NFT。截至目前，Metamask 正在努力为 Metamask 浏览器扩展提供更好的 NFT 支持。
但是，您可以使用 Metamask Mobile找到“我可以在 Metamask 上存储 NFT ”的可靠答案。您可以在 Metamask 移动应用程序的“收藏品”选项卡中轻松发现您的 NFT。该应用程序可以帮助您找到您拥有的 NFT 列表以及有关 NFT 定价和市场趋势的见解。
解决了一个主要问题，您现在可以考虑了解有关Metamask NFT 传输和接收过程的更多信息。在开始发送或接收 NFT 的过程之前，您应该遵循一个重要的先决条件。您需要了解，大多数 NFT 基本上都是 ERC-721 代币。
因此，通过 Metamask 发送 NFT 或多或少与发送 ERC-20 标准加密令牌相同。ERC 标准有助于为相关资产实施应用程序编程接口或 API。因此，用户可以享受在 ERC 账户之间转移代币的互操作性的好处，同时改善代币的可访问性。现在，让我们看看如何使用 Metamask 转移 NFT。
**通过 Metamask 发送 NFT 的步骤**
在您开始通过 Metamask 传输 NFT 之前，确保您通过移动应用程序发送 NFT 非常重要。这将帮助您避免丢失宝贵的 NFT 资产。
“如何在 Metamask 上出售 NFT ”或将其所有权转让给其他用户的第一步是验证您是否有足够的 gas 进行交易。如果您没有足够的 gas 用于转移过程，您最终将获得回滚交易和损失 gas。 在发送 NFT 或“如何在 Metamask 上出售 NFT”的第二步中，您需要点击 Metamask 应用程序中的“NFT”选项卡。然后，该应用程序将引导您收集您拥有的 NFT。 浏览所有 NFT 并选择您要转让或出售的 NFT 的图标。单击您选择进行转移的 NFT 的图标。 单击您选择的 NFT 后，您可以找到一个新页面。您可以在新屏幕的底部找到“发送”按钮。单击按钮表示您同意将 NFT 发送到另一个用户的帐户。 在Metamask NFT 转账过程中点击“发送”后，即可进入最后阶段。在最后一步中，您需要输入要将所选 NFT 转移到的地址。输入要发送 NFT 的地址后，单击“下一步”。然后，您只需遵守标准交易提示即可完成转账。 **通过 Metamask 接收 NFT 的步骤**
NFT 初学者的下一个重要关注点也将指向“我如何获得 NFT？” 在了解了发送 NFT 的过程之后。许多人担心“我可以用 Metamask 购买 NFT 吗？”以及接收 NFT 的方式。但是，需要注意的是，您购买的 NFT 会通过市场自动转移到您的钱包中。另一方面，您可能会遇到钱包中没有收到 NFT 的情况。在这种情况下，您需要遵循一些重要步骤来检查交易的有效性。
首先向发件人提供您的公共地址。正确的公共地址是避免您的代币意外丢失的重要一步。您可以通过在钱包扩展中单击您的帐户名称轻松访问您的地址。 在“我如何接收 NFT？”的下一步答案中。你应该验证你有足够的gas进行交易。使用适量的气体，您可以确保顺利无缝的交易。现在，您必须要求发件人将 NFT 发送到您提供的公共地址。在他们发送 NFT 后，您可以进入接收 NFT 的最后一步。回答“我如何收到 NFT？” 将涉及将代币添加到您的钱包中。您所要做的就是确保发送和接收 NFT 的交易在您的智能手机上执行。您可以在应用程序的“收藏”选项卡中轻松查看您最近在 Metamask 上收到的 NFT。
通过这本NFT 电子书了解 NFT、NFT 市场、NFT 钱包、NFT 项目和实际用例的基础知识
**最后的话**
最后一点，很明显Metamask是与 NFT 交互的最简单的选择。通过 Metamask发送和接收NFT的过程非常简单易懂。最重要的是，Metamask NFT 连接中的共同点以以太坊的形式出现。作为基于以太坊的加密代币的可靠加密钱包，Metamask 是传输和接收 NFT 的理想平台。
如果仔细观察，NFT 基本上是 ERC-721 代币，与常见的加密代币密切相关。因此，Metamask 使发送和接收 NFT 就像执行简单的加密传输一样简单。
- This is Lenny
- happy weekend！
- I'm so grateful to everyone vibing here with me, and it only feels right to give my first 1,111 Lens frens something special 🌱
I'm minting my first full-length, Lens exclusive #musicNFT via @beatsapp.lens directly to all of you. This is a deeply personal song from my first music release back in 2018 before I rebranded to AL3C 🎶
Airdrops will continue as I hit milestones 2,500, 5,000 and 10,000 🎁
- 12 years later！
good live
- starting new week！
for my boss
- ® stands for registered trademark
© stands for copyright
what stands for verified on-chain?
- weekend！
happy
- Whats up folks. I'm Joshua, but I go by Astro 🚀. Here's some interesting facts about me
👾 I'm a software engineer based out of Denver, CO
👾 I'm new to web3, but I'm learning every day and hopefully will break my way into a web3 job
👾 I'm a 6 year Army vet
👾 I love Anime.
I'm happy to be here and I look forward to making some friends and learning from you guys. 🚀
- happy brakfast
- firaday！
lets home！
- Head to our booth at Eth Denver📍regenlandia, claim a POAP, and leave with more Lens knowledge and rare swag 🔥
- 根據介紹，nostr 是一個最簡化的協議，它能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球 「社交」網路。
nostr 不依賴於任何受信中央伺服器，其基於密碼學密鑰和簽名，並且不依賴於 P2P 技術，它也不會發行 token。
那它的運作原理是怎樣的呢？
簡單來說：每個人都運行一個客戶端，這可以是本機客戶端、Web 客戶端等。要發布某些內容（比如一個Post），你要用你的密鑰對其簽名，並將其發送到多個中繼器（由其他人或你自己託管的伺服器）。要從其他人那裡獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，這是非常簡單的，除了接受某些人的 Post 並轉發給其他人之外，它什麼都不做。我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。
1、如何開始使用 Nostr
2、Nostr 客戶端功能比較
3、基於 Nostr 的項目列表
一、其他解決方案存在的問題1、Twitter 的問題Twitter 有廣告；Twitter 使用奇怪的技巧讓你上癮；Twitter 不會顯示你關注的人的真實歷史動態；Twitter 會禁止某些人的帳戶；Twitter 會使用影子禁令（Shadowbans）.Twitter 有很多垃圾資訊；2、Mastodon 和類似應用的問題用戶身份附加在第三方控制的域名上；伺服器所有者可以像 Twitter 一樣禁止你，伺服器所有者也可以阻止其他伺服器；伺服器之間的遷移是事後才考慮的，只有在伺服器協作的情況下才能完成。它在對抗環境中不起作用（所有追隨者都會丟失）；運行伺服器沒有明確的動機，因此它們往往由愛好者以及希望將自己的名字附加到一個很酷的域名上的人來運行的。然後，用戶受制於一個人的專制，這往往比 Twitter 這樣的大公司還要糟糕，他們無法遷移出去；由於伺服器往往是業餘的，它們經常在一段時間後被拋棄 —— 這實際上等同於禁止所有人；如果每台伺服器的更新都必須痛苦地推送 (和保存！) 到大量其他伺服器，那麼擁有大量伺服器就沒有意義了；這一點由於伺服器數量龐大而加劇，因此更多的數據必須更頻繁地傳遞到更多的地方；對於影片共享的具體範例，ActivityPub 愛好者意識到完全不可能像文本註解那樣在伺服器之間傳輸影片；3、SSB（Secure Scuttlebutt）的問題它沒有太多問題，我認為這很棒。事實上，我打算以此為基礎，但是它的協議太複雜了，因為它根本就沒有被認為是一個開放的協議。它只是用 JavaScript 編寫的，可能是一種快速解決特定問題的方法，因此它有奇怪和不必要的怪癖，比如簽署一個 JSON 字符串，其必須嚴格遵守 ECMA-262 第 6 版規則；它堅持從單個用戶那獲得一連串的更新，這對我來說是不必要的，而且會增加內容的臃腫和僵化程度 —— 每個伺服器 / 用戶都需要存儲所有的 Post 鏈，以確保新的 Post 是有效的。為什麼要這麼做？(也許他們有很好的理由);它不像 Nostr 那樣簡單，因為它主要是為 P2P 同步而設計的；不過，可能值得考慮使用 SSB 而不是這種自定義協議，並僅使其適應客戶端中繼伺服器模型，因為重用標準總是比嘗試讓人們使用新標準更好。4、其他要求運行伺服器方案的問題
他們要求每個人都運行自己的伺服器；
有時人們仍然會在這些方面受到審查，因為域名可能會受到審查；
二、Nostr 的運行原理
Nostr 有兩個組件：客戶端和中繼器。每個用戶運行一個客戶端，任何人都可以運行中繼器。
每個用戶都由公鑰標識，每個 Post 都有簽名，每個客戶端都會驗證這些簽名。
客戶端從他們選擇的中繼器獲取數據，並將數據發佈到他們選擇的其他中繼器。中繼器不與另一個中繼器通信，僅直接與用戶通信。
例如，要 「關注」某人，用戶只需指示他們的客戶端查詢它知道的中繼器，以獲取來自該公鑰的Post。
在啟動時，客戶端從它知道的所有中繼器中查詢它所關注的所有用戶的數據（例如，從最近一天開始的所有更新），然後按時間順序向用戶顯示該數據。
「Post」可以包含任何類型的結構化數據，但最常用的數據將進入標準，以便所有客戶端和中繼器可以無縫地處理它們。
三、Nostr 如何解決其他方案無法解決的問題？
**問題 1：用戶被禁止，伺服器被關閉**
中繼器可以阻止用戶在它那裡發布任何內容，但這對用戶來說沒有影響，因為他們仍然可以將內容髮佈到其他中繼器。由於用戶是透過公鑰識別的，因此當他們被禁止時，他們不會失去他們的身份以及粉絲基礎。
不需要用戶手動輸入新的中繼器地址（雖然這也應該被支援），每當你關注的人發布伺服器推薦時，客戶端應該自動將其添加到它將查詢的中繼器列表中。
如果有人正在使用一個中繼器來發布他們的數據，但想要遷移到另一個中繼器，他們可以向之前的中繼器發布一個伺服器推薦，然後離開；
如果有人被很多中繼器禁止，以至於他們無法廣播他們的伺服器推薦，他們仍然可以透過其他方式讓一些親密的朋友知道他們現在正在發佈到哪個中繼器。然後，這些親密的朋友可以向新伺服器發布伺服器推薦，慢慢地，被禁用戶的舊粉絲群將開始從新的中繼器中再次找到他們的Post。
當中繼器停止工作時，上述所有規定也都是有效的。
**問題 2: 抗審查**
每個用戶都可以將他們的內容更新發佈到任意數量的中繼器。
中繼器可以向用戶收取費用（目前費用的協商不在協議範圍內）以在那裡發布，這確保了抗審查性。
**問題 3: 垃圾資訊**
如果垃圾資訊是中繼器要關注的一個問題，它可以要求為發布付費或其他形式的身份驗證 (如電子郵件地址或電話)，並將這些在內部與公鑰相關聯，然後將其發佈到該中繼器或使用其他反垃圾資訊技術（如 hashcash 或驗證碼）。如果一個中繼器被用作垃圾資訊載體，它很容易被客戶端取消，客戶端可以繼續從其他中繼器獲取更新。
**問題 4: 數據存儲**
為了讓網路保持健康，不需要數百個活躍的中繼器。事實上，它只需要少數幾個就可以很好地工作，因為在現有中繼器開始出錯的情況下，可以很容易地創建新的中繼器，並在網路中傳播。因此，所需的數據存儲量在一般情況下，要比 Mastodon 或類似軟體要少。
或者考慮一個不同的結果：其中存在數百個由業餘愛好者運行的利基中繼器，每個負責一小群用戶的更新中繼工作。這種架構也可以擴展：數據從用戶發送到單個伺服器，然後從該伺服器直接發送到將使用該數據的用戶。它不必由其他任何人存儲。在這種情況下，對於任何單個伺服器來說，處理來自其他伺服器的更新都不是很大的負擔，擁有業餘伺服器也不是問題。
**問題 5：影片等重內容**
中繼器很容易拒絕大數據的內容，或者對接受和託管大數據內容收費。當資訊和激勵明確時，市場力量很容易解決這個問題。
**問題 6：顯示方式**
每個客戶端都可以決定如何最好地向用戶顯示Post，比如使用人工智能來決定你將看到的更新的順序，到只是按時間順序閱讀它們。
四、FAQ
**1、這很簡單，那為什麼以前沒有人這樣去做？**
答：我不知道，但我想這與以下事實有關：創建社交網路的人要麽是想要賺錢的公司，要麽是想完全沒有伺服器就做東西的 P2P 積極分子，他們都沒有看到 Nostr 使用的兩個世界的特定組合。
**2、我如何找到要關注的人？**
答：首先，你必須了解他們，並以某種方式獲得他們的公鑰，無論是透過詢問還是在某處看到。進入 Nostr 社交網路後，你就可以看到他們與其他人的互動，然後你也可以開始關注這些人並與之互動。
**3、我怎麼找到中繼器？如果我沒有和別人連接到相同的中繼器會發生什麼？**
答：你將無法和那個人交流。但是可以使用事件提示，以便你的客戶端軟體（或你手動）知道如何連接到其他人的中繼器並與它們交互。未來也有其他的想法來解決這個問題，但我們永遠不能保證完美的可達性，任何協議都不能。
**4、我可以知道有多少人在關注我嗎？**
答：不，但是如果中繼器以額外的協議方式協作，你可以獲得一些估計值。
**5、人們運行中繼器的動機是什麼？**
答：這個問題具有誤導性，它假設中繼器是免費的，人們可以透過它們移動數據。是的，在這種情況下，激勵機制並不存在。這實際上也適用於所有其他 p2p 網路堆棧中的 DHT 節點：人們有什麼動機去運行 DHT 節點？
**6、如果中繼器只是在 AWS 或 Azure 上，那又有什麼區別？**
答：今天，全球有成千上萬的 VPS 提供商，而不僅僅是 AWS 或 Azure 這兩家。AWS 或 Azure 正是大規模的單一中心化服務提供商所使用的提供商，而對於較小的中繼伺服器，任何 VPS 都可以很好地完成這項工作。
- 自Web3.0 兴起以来，不知道大家有没有听说过 tokenomics 这个加密专有术语？
Tokenomics（代币经济学）指的是 token（代币）与持有者及其各自生态系统的创建、管理和交互，也就是研究人们如何与 token 进行交互。
Tokenomics 复杂且跨学科，它结合了经济、金融和许多其他领域的元素。除此之外，根据每个生态系统的独特特征，不同的 token 机制之间还存在着显著差异。
通常情况下，Web3.0 中的 tokenomics 模型包括以下内容⬇️
①token 发行：token 的总供应量及其创建机制（例如，挖矿、质押或流通）。
②token 用例：token 的用途（如支付、投票、身份验证）。
③token 分配：token 在参与者（例如创始团队、早期投资者和社区）之中的分配情况。
④token 激励：用 token 来激励所需行为（如质押、投票）的方式。
与 tokenomics 模型设计有关的风险通常不在安全审计范围内。因此一旦这些风险出现，就会造成意想不到的经济损失，正如近期来我们观察到的那些平台一夜间「尘归尘，土归土」事件——都是因设计缺陷或风险管理不足而导致的。
据统计，这些事件累计的损失高达数十亿美元。
Tokenomics 相关原因导致 7.9 亿美元损失
2022 年，CertiK 对几个大规模 Tokenomics 相关事件进行了调查，包括 Terra、Celsius Network、Beanstalk、Fortress、Axie Infinity、Solend 和 Babylon Finance 等。
这几起掀起了巨大波澜的事件总计损失超过 7.9 亿美元，还影响到了另外价值数十亿美元的资产。大量不知名项目因这些事件的负面影响遭受不同程度的资产损失甚至是破产。
Tokenomics 相关风险的三个不同类别：
模型结构风险
与模型结构相关的风险源于项目的设计。
可以说，tokenomics 模型是所有区块链项目中最重要的方面之一。
对与模型结构相关的风险准备不足可能会导致重大危害，危及项目的长期发展。下表概述了几个因与模型结构相关的风险而「消失」的项目示例。
Terra
事件起因：Terra 生态系统（包括支持 UST 稳定币的储备资产 LUNA）与 UST 美元脱钩。
稳定币 UST 的发行方 Terra 于 2022 年 5 月崩盘，原因是其 token 设计原因最终导致价格螺旋式下跌。UST 稳定币的价值是与美元锚定的，它依靠 Terra Station（Terra 的官方钱包和操作面板）铸造和销毁 LUNA 调整 UST 的价值。因此我们可以看出，它过度依赖套利者来维持稳定币 UST 与美元的挂钩。
当 UST 脱离美元挂钩，价格急剧下降（此时套利者已经无能为力），瞬间在市场上引起了巨大的恐慌，导致原本价值 600 亿美元的项目在几天内失去了几乎所有的价值。
最终，LUNA 和 UST 的价格下跌了 99% 以上。然而，与脱钩风险和套利者等利益相关者的行为有关的风险分析和压力测试也许可以帮助避免这一原本不可避免的事件。
Celsius Network
事件起因：Celsius Network 不考虑不利的市场条件，而向用户提供了不可持续供给的奖励。
Celsius Network 是一个去中心化的借贷平台，允许用户通过他们的 token 资产获取回报。
2022 年 6 月，Celsius Network 申请破产，负面影响席卷了六十多万个账户（持有资产总价值 42 亿美元）。
Terra 的崩盘也是该平台破产一定程度上的「推手」，但是另一个根本原因其实是 Celsius 提供的不合理的质押奖励。
在极端的市场条件下，该项目无法维持其给用户保证的超高收益，也凸显了合适的风险管理对于项目长期成功发展的重要性。
Beanstalk 和 Fortress Protocol
事件起因：攻击者可以操纵治理机制。
Beanstalk 是一个基于信用的去中心化稳定币协议，通过信用而非抵押品来发行其原生稳定币。
攻击者利用闪电贷放大了其治理能力，通过一个恶意提案最终从协议中盗取了 1.82 亿美元。
另一个名为 Fortress 的去中心化借贷和稳定币平台也遭受了类似性质的攻击。通过操纵其治理 token 的价格，攻击者成功地让一个恶意提案通过了，并从 Fortress 协议中盗取了大约 300 万美元。
这两起事件充分呈现了治理模式的漏洞在市场上被忽视的情况。
外部环境风险
项目团队或社区无法控制的外部因素，也极有可能给项目带来风险。
了解潜在的风险并监测环境的变化，可以为项目提供必要的灵活和机动性，以有效地应对意外事件并采取适当行动。
Babylon Finance 就是一个遭受到该类外部因素影响的典型项目。
Babylon Finance
事件起因：因 Rari/FEI 黑客攻击造成了重大损失。
Rari/FEI 黑客攻击的依赖性问题引起了连锁反应，致使 Babylon Finance 损失了 340 万美元的资产。该平台已于 2022 年 9 月关闭。
黑客攻击后，用户们的提款导致项目的总锁仓价值 (TVL) 下降超过了 75% 。
Babylon Finance 的原生 token BABL 价值损失太大以至于不能再作为抵押品，其在 Rari 的 Fuse 池上的 1000 万美元的借贷市场也已不复存在。
像 Babylon 这样的项目失败不是因为内部问题，而是因其过于依赖外部平台。通过对外部账户和市场的监控和分析，项目团队本可以对此类风险做出及时的反应和判断。
参与者行为风险
参与者行为风险指的是团队关键参与者的行为或生态系统中的关键组成部分的行为可能对数字货币或 token 的需求和价值产生负面影响。
通过了解不同情景影响项目不同组成部分的行为，团队可以更好地为应对潜在挑战做好准备，并降低负面行为的风险。
如果可以做到更好地管理生态系统中的用户和组成，这些损失本可以减少。
Solend
事件起因：缺乏对低流动性隔离池中 token 发行的监控和管理。
Solend 是一个借贷项目，它利用 Solana 平台的可扩展性来提供创新的金融解决方案。
2022 年 11 月 2 日，在 Solend 事件发生时，一名攻击者在一个主要用于 USDH price feed 的特定流动性资金池上操纵了稳定币 USDH 的价格：攻击者将 USDH 的价格从 1 美元抬高到 8 美元。
从而攻击者可用 USDH 作为抵押，在多个隔离池中借入其他 token。
该漏洞导致了约 41, 000 SOL（126 万美元）的损失。
尽管部分原因是价格预言机对低流动性池的依赖，但 USDH 存在于多个隔离资金池中是导致该漏洞的一个主要因素。
写在最后
2022 年发生了许多与 tokenomics 有关的重大事件，凸显了优化市场风险管理的必要性。
安全审计无疑是至关重要的，但这些事件也为人们敲响了警钟——tokenomics 分析的重要性不言而喻，尤其是在当今快速增长和发展的数字货币市场中，风险管理同样重要。
在Web3.0 道路上，tokenomics 显然将继续在塑造行业的发展方向方面发挥显著作用。
因此社区必须持续参与并共同努力于建设正确的 tokenomics，为行业构建更美好的未来。
- `Foto A Day #133`
🍜📸
📍Berlin, Germany
1 Edition
5 wMATIC
50% Mirror Referral
📸 FotoADay Full Collection: https://pinsta.xyz/chaoticmonk 👈
#LMCC #photography @creators @photographers #FotoADay
- 今天天气很好，不想去上班。
- good wind!
- PEEPanEIP #41: EIP-3675: Upgrade consensus to Proof-of-Stake with Mikhail Kalinin
Topics covered
-----------------------------
01:05 - Introduction
02:54 - EIP overview - Header
04:18 - Motivation
05:42 - Abstract
08:10 - After the Merge
08:25 - High-level introduction of the system after the merge
08:38 - Blockchain
10:22 - Network
11:50 - Client
13:33 - Definition
13:45 - PoS event
18:07 - Transition block
20:15 - Terminal total difficulty
22:22 - Transition process
22:50 - Beacon chain fork
27:15 - Transition diagram
30:03 - If the execution client receives the internal proof of block over the Gossip n/w but the block proposer has not yet received one, does the execution client are going to sit and wait until a block proposer sees some terminal proof of work block?
31:40 - Why does it wait to stop handling those messages until finalization, why doesn’t it stop handling them as soon as it sees the terminal proof of block.
34:05 - Specification
34:12 - PoW block processing
36:54 - Block structure
37:32 - Block validity
38:44 - Block and owner rewards
38:54 - Fork choice rule
39:45 - Network
39:59 - Backward compatibility - EVM
42:25 - Merge mainnet checklist
43:38 - References
44:05 - Q&A
44:45 - How will eth1 services like Infura work when proposing blocks, or will the merge require the validator to run their own instance of the execution client to receive the full reward?
46:11 - Have you heard from 3rd party providers such as Infura, Alchemy, what this means for their offerings? Specifically, how they'll handle coinbase and distribution of priority fees on block proposals?
50:31 - Will priority fees going to the validators after the merge be assigned to whoever was randomly chosen to produce that specific block, or will it be evenly distributed to every active validator on the network?
51:14 - What do you expect rewards to look like for validators in the short and long timeframes post-merge?
53:25 - What is the recommended way for a contract to access randomness?
55:15 - Is the (rough) plan to include EIP-3675 and EIP-TBD, which reintroduces a source of randomness to DIFFICULTY, in the same fork?
55:40 - What do you think miners will do after consensus is changed? Do you think they’ll keep mining the old ETH POW chain, move their mining power to other blockchains or capitulate and join ETH2 as validators?
58:20 - A few words for the community.
Resources:
-------------------
EIP - https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3675
Discussion - https://ethereum-magicians.org/t/eip-3675-upgrade-consensus-to-proof-of-stake/6706
Slides - https://docs.google.com/presentation/d/1rkiS9ZX5hzuE03SodKHfkztBc3f1vUBWgirGvfLCiFk/edit#slide=id.g8cb00373fc_0_96
PEEPanEIP playlist - https://www.youtube.com/playlist?list=PL4cwHXAawZxqu0PKKyMzG_3BJV_xZTi1F
Follow at Twitter
-----------------------------------------------
Mikhail Kalinin https://twitter.com/mkalinin2
Micah Zoltu https://twitter.com/MicahZoltu
Pooja Ranjan https://twitter.com/poojaranjan19
Ethereum Cat Herders
---------------------------------------------------
Discord: https://discord.gg/tzYmDmF
Twitter: https://twitter.com/EthCatHerders
Medium: https://medium.com/ethereum-cat-herders
GitHub: https://github.com/ethereum-cat-herders
Email: support@ethereumcatherders.com
Website: https://www.ethereumcatherders.com/
- hello，word！