Post by @cryptorabit • Hey
(1/x) #稳定币 的一些看法： #crvUSD #BUSD #DAI #USDC **中心化稳定币** - 连接现实世界的介质，**5星** **超额抵押稳定币** - 套利工具，**4星** **算法稳定币** - Ponzi发动机，短期投机工具，**3星**
Stats
Actions: 0
Comments: 1
Likes: 2
Mirrors: 0
Quotes: 0
Comments
2/x 算法稳定币悖论：算法稳定币不是真正的用户需求，而是庄家/产品需求。LP已经是一层farming机制在运行了，又把它抵押一遍产生新的稳定币，美其名曰“提高资本效率”，其实就是一把韭菜再割一遍。ZhuSu 和 SBF都是提高资本效率的高手，“资本效率越高死亡螺旋更快”。 3/x 稳定币本来就是锚定法币的一个纯中心化的概念，所有挂着defi的名头搞的稳定币都是挂羊头卖狗肉。如果是靠激励驱动的就不是稳定币，加上再多的公式也是徒劳。想用稳定币驱动生态有点本末倒置了，左脚踩右脚螺旋升天的前车之鉴就是Luna-UST。 4/x 去中心化稳定币，目前成功的只有超额抵押的DAI（虽然已经变成USDC的特洛伊木马），本质上是一种看涨套利工具而已。底层的价值币起来，超额抵押提取很小一部分稳定的价值出来成稳定币，目前只有这一个路径验证是可行的。但是因果关系是ETH增长驱动DAI的使用增长，而不是DAI有什么原生动力自生长。 5/x 中心化稳定币，链接现实世界的支付工具，比起其他两种更方便也更好用。对于加密世界原生产品（如NFT）本来就是E本位，1gwei和1usd都是一种度量单位没有本质区别，1gwei/1usd本身的价值都是不断随着通胀通缩在变化。所以要么中心化稳定币，要么超额抵押稳定币，靠复杂算法包装的不是真正的稳定币。