Comment by @merger • Hey
是的,stakewise的设计中,$SWISE的质押者是要承担slash风险的,问题在于是否slash,是由节点运营商的工作表现决定的,质押者没有任何干预的空间,所以这个风险应该由节点运营商自己承担才对。或者可以这样说,把节点运营商的资本门槛降到零这件事情本身就是错的。
Stats
Actions: 0
Comments: 0
Likes: 0
Mirrors: 1
Quotes: 0
Comments
节点运营商作恶的成本为零,这个设计本身就是不合理的。节点运营商的资本门槛可以降低,但是并不能以零为目标,比如可以通过计算,slash的最大风险是4ETH,那么节点运营商的资本门槛就是4ETH,然后赚取佣金收益,拥有更多的协议代币持有人的质押保证,就可以创建更多的minipool,从而赚取更多的佣金收入。但是这个佣金收入应该和协议代币质押者进行分配。